vault backup: 2025-03-18 18:10:04
This commit is contained in:
parent
cde374481d
commit
19d146662e
1 changed files with 11 additions and 6 deletions
|
@ -91,11 +91,16 @@ Posso quindi dire: $$<_{\hat{S}_X} \space = \space\to_X\space \subseteq\space \s
|
||||||
|
|
||||||
E allora si ha come corollario che$$\forall X :\hat{S}|_{X} = \hat{S}_X (\in semantics(X))$$
|
E allora si ha come corollario che$$\forall X :\hat{S}|_{X} = \hat{S}_X (\in semantics(X))$$
|
||||||
|
|
||||||
Inoltre, dico che, For all p, $\hat{H}|_p=inv(op1_p)res(op1_p)inv(op2_p)res(op2_p$
|
Inoltre, dico che, For all process p, $\hat{H}|_p=inv(op1_p)res(op1_p)inv(op2_p)res(op2_p)...$, e questo è vero perché lo storico delle operazioni eseguite DA UN SOLO PROCESSO non può non essere sequenziale!
|
||||||
|
|
||||||
|
E siccome
|
||||||
|
- $op1_p \to_H op2_p \to_H \dots$
|
||||||
|
- $\to_H \space \subseteq \space \to'$
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
|
|
||||||
> [!PDF|red] class 6, p.6> we would have a cycle of length
|
> [!PDF|red] class 6, p.6> we would have a cycle of length
|
||||||
>
|
>
|
||||||
> we would contraddict op2 ->x op3
|
> we would contraddict op2 ->x op3
|
||||||
|
|
||||||
...
|
|
||||||
...
|
|
||||||
|
|
Loading…
Add table
Add a link
Reference in a new issue